|
|
刚看完，也想聊一聊。
首先说一下观影的感受，嗯，六块钱腾讯买，还是值得的，但是如果是去电影院，贵了。
我蛮喜欢悬疑和谍战的主题的。
这个电影叫《无名》，应该是无名英雄的意思，全影所有人物的出场，都在往这个主题上扣。
在民族存亡之际，有无数英雄，为了抗战的胜利，献出了自己的生命，但是历史上，却没有留下名字。
电影的立意，应该就是向这些英雄致敬。
这份敬意，感受到了。
但是，整个观影感受，依然感觉不舒服。
《风声》是一步悬疑谍战片，也是一副群像图，和这个电影从立意到时代，到逻辑，几乎是一模一样。
连演员都有重叠的，比如，周迅。
但是风声值得去电影院去看，值得花六十买一张票。
我们先看看群像。
由于无名里面，可能是刻意对应电影”无名英雄“的主题，一直在弱化人物姓名。
我反正确实是除了除了周迅的角色名字，其他一个名字都没记住。
所以，下面角色，以演员名字代替。
首先，给我留下深刻印象的，是里面黄磊饰演的一个配角。
为什么深刻，因为我感受到了他的人性。
他有理想，想做个好人，也想回到自己的老家，盖个房子，看看江景，种种地。
但是他知道任务要失败了，怕死，决定出卖组织。
于观众来说，他的恶，是完整的，立得住的。
第二个，王传君。
王传君把人物的卑劣演绎的很好，但是坏的很纯粹，纯粹的没有道理可言。
一个彻底的走狗，是为了和王一博形成对比嘛？
前脚大量戏份和王一博一起吃早饭，吹烟圈，衬托两人感情，后脚强奸杀害王一博未婚妻，朝王一博背后开枪，逼得王一博杀他的时候，还留下眼泪。
抗战结束后，王一博还去王传君的家里去看他的家人。
纳尼？？！
确定不是去赶尽杀绝？
我看的时候都懵逼了。
那可是奸杀，看报纸照片，那全是血，死状凄惨，那可是他最爱的女人。
第三个，江疏影。
低配版的”王佳芝“。
扮相很美，但是我不明白为什么一嘴的上海话说的那么轻佻。
爱上刺杀对象，导致任务失败，自己也要面对残酷死亡。
这个时候，情绪应该是极其复杂的。
看看王佳芝就知道了。
还有，那一盒子点心，这么赤裸裸的送进来，里面都是绝密，是认真地嘛？
别说这种等级的案子，就是普通刑讯案犯，送进来的东西，也得打开检查过吧。
我坐个地铁，都得安检的好不好。
第四个，周迅。
和搭档反目成仇版”翠平“，《潜伏》里面也是伪装夫妻，但是这个真的爱的是梁朝伟，和黄磊没有感情。说拿枪对着就拿枪对着。
还有大鹏，死的是不是有点草率，人家上帝视角，早就知道梁朝伟是共产党，只是洞察时机，看时局再决定什么时候开口道破。
这妥妥的大魔王人设啊，那最后死的，纳尼，就一句”处决“？
为什么处决啊，为什么啊？
要知道最后，一个在地方阵营，仅次于他地位的梁朝伟，一个我党特务高层都只是关起来而已啊！
那他临死和日本人立的FLAG，还有什么意义？
反观《风声》，里面哪个人物的生和死哪一个是没有理由的？
就说，白小年，他捏着嗓子对着王田香说的那一句“我那谁的黑料都有，包括你的”就注定了，他是老枪也得死，不是，也得死。
还有很多细节，比如《风声》开头被抓的地下党，为什么要拍摄她受刑的段落。
为了铺垫，铺垫什么？
明着的铺垫：一个是铺垫地下党的线索泄露，才有了故事的发展；一个是铺垫特务的刑罚手段。
还有一个铺垫，我当时在想，如果让我形容有多痛苦，我该怎么形容。
《风声》的答案，绝了。
一个意志坚定的地下党，坚定到什么程度呢？
浑身涂满香料，在意识清醒的时候，被狗活啃！
这个疼痛非常残酷，但是极其有代入感，我隔着屏幕，听见惨叫已经差点摔开电脑。
这个时候，地下党已经注定要死，奄奄一息，然而，她也没有松口。
意志何其坚定！
哪怕铺垫到这个时候结束，地下党招供了，我们就已经让我们感受到刑讯的残酷了，且共情到可以理解的程度。
但是！她依然没有招，直到“达康书记”那三针下去。
她招了！
设想一下，如果剧本直接写的是三根针插入，然后演员表情极其痛苦，你是无法共情的。但是这样铺垫下来，你是不是觉得这个疼，已经足够吓的你无法想象，甚至，不敢共情。
这三根针，在电影后面再次出现，如果没有开头这段，张涵予演的再好，你都是无法想象，三针如此，那扎了五针那到底得多疼！
你会觉得，所以他才是“老枪”，只有他才配的住“老枪”这个身份。
这才是铺垫存在的意义！
最后，我有几点不理解。
同样是无名英雄，为什么《风声》里面基本快死绝了，《无名》全部好结果？
连死一个狗，都有特写，那为什么连坏人死，都不给镜头呢？
我们当然希望好人有好报，但是设想一下，潜伏是极其凶险的工作，任何一点误差，都可能导致无数人的丧命。
民族大义面前，我们是不是选择大义才更加合理，那有些任务设定，其实，死了更合适。
这全员好报，真的很难凸现“无名”二字！
为啥，因为活下来的人，是有话语权的，怎么能是无名呢？风声里面，连主角都死了，才是真不留青史，才是真无名。
活着也可以，但是需要合乎逻辑。
比如，江疏影。
那么多人眼皮子下面，你把她放了，有没有考虑过后果。
就算可以掩盖过去，你是不是描述一下。
那如果她的都可以掩盖过去，那按照这个逻辑，黄磊的死，是不是也可以掩盖过去？
如果可以掩盖，那迫不得已的舍弃梁朝伟，扶王一博上位就不成立。
还有，凭啥那个时代背景，一个打手而已的走狗，明目张胆把一堆日本人打得半死，只是为了发泄情绪。
他一点责任都不被追究，还成为笑谈，美其名曰”心情不好“。
纳尼？
为了任务，舍弃梁朝伟，那不应该舍弃嘛，不是邀功的时候说，就说地处决了吗？
咋就又好好地活着进监狱了？
还有，梁朝伟冲上来追王一博车那一段，是干啥？
为了王一博的耍帅？
我还以为他俩撕扯之间，传递了一个钥匙，哪怕是摩斯密码，把后面提到的地图信息传递出去了呢。
但是，并没有。
那那段到底是干啥捏？
玩呢？
电影里面不该有废话，这不是基本常识吗？
如果一个电影，而且是谍战这样的主题。
大家看完电影，都在讨论，里面的当红小生如何演技炸裂之类的话题。
那本身，这个电影就注定失败。
<hr/>更新：
看完电影一时感慨，想到这么多留言。
我看到有留言说，王一博去和日本人邀功的时候，说的是梁朝伟被抓，周迅就地处决。
的确是，确实是我记错了。
不过，我想问一下，所以和江疏影被莫名其妙在敌人眼皮子下面被放了一样，周迅被报处决，然后也活的好好的，到底是为什么啊。
特务工作都这么任性嘛?
我说杀了谁就杀了谁，我天天上班交业绩做完工作汇报，财务还得实打实的核对成果呢。
人被抓了，那人进监狱了，那是成果；人被杀了，尸体呢，成果呢？
是日本人都是”手撕鬼子“那种局里面的智力嘛？
日本人就听个口头报告啊。
我真的是……别在那自己给导演脑补剧情好不好，他们怎么怎么掩盖，怎么怎么营救，怎么怎么逃跑成功。
观众自己全部脑补，干脆观众自己写算了。
留悬念和剧情不符合逻辑，那是两码事。
另外，里面演员都真的好（满满求生欲），我只是不满意剧情逻辑。 |
|
发表于 2023-4-26 19:11:41
